Jens, jeg trenger hjelp.

Arbeiderpartiet og Jens Stoltenberg har hatt følgende mantra: ”Vi bruker de store pengene på de viktige tingene. Velferd foran skattelette”. Det høres tilforlatelig politisk korrekt ut. Budskapet er at en krone i skattelette er en krone kuttet i velferd.

Jeg kunne selvsagt argumentert vel og lenge om dynamiske skattelettelser, reduksjon av grensehandel, skatteincentiver for å skape arbeidsplasser og kutt i offentlig byråkrati og strukturer. Det får bli en annen gang, for akkurat nå er det behov for å stille andre spørsmål:

  1. Hvor er det empiriske grunnlaget som viser at homofile, lesbiske, bifile og transpersoner er en gruppe som er dårlige til å gå på ski?
  2. Hvorfor har det plutselig blitt en offentlig oppgave og sørge for at single får være sammen med andre single?
  3. Hvor er evalueringsrapporten som viser at de som lever i et parforhold kun får et givende samliv, dersom de deltar på et offentlig subsidiert kurs som forteller hvordan de skal få et givende samliv?

Det viktigste spørsmålet jeg stiller meg er imidlertid følgende: Hva faen er det du gjør med skattepengene mine Jens?

Bare det lille knippe eksempler av offentlige tilskuddsordninger som er gjengitt ovenfor omfatter stort sett hele den voksne befolkning. De eneste som er utelatt må vel være heterofile par, som lever i en virkelighetsfjern lykkerus tjuefire timer i døgnet, og som i tillegg behersker to planker under beina. Alle andre er per definisjon svake grupper i samfunnet, som trenger statens hjelp.

Men vent, det er jo flere grupper som burde hatt statens hjelp til å takle tøffe utfordringer i hverdagen:

  1. ”Trønderguide” – For deg som har skinnvest, bart, mokasiner, og som ikke finner veien til The Scotsman pub i Oslo.
  2. ”Høydehus” – For deg som er over 1.90 kan Staten nå tilpasse din bolig til din høyde.
  3. ”Statskokken” – For deg som vil spise sunnere, men som ikke gidder lage mat selv.

Mye mulig disse gruppene også har støtte, noe som vil bli avdekket når samtlige departements ”ymseposter” blir gjennomgått av Stortingets kontroll og konstitusjonskomité. Hvis ikke skal jeg lage et fakkeltog som skal gå gatelangs på Grünerløkka. (Finner nok ikke Youngstorget uten Trønderguiden.)

Jens har helt rett. En krone i skattelette er åpenbart en krone mindre til velferd.

2 thoughts on “Jens, jeg trenger hjelp.

  1. Det får være måte på å prøve å tuske til seg billige politiske poeng… Som du skriver selv sier Jens “de store pengene på de store oppgavene”. 25 000 kroner eller hva det var som ble gitt til Skeive Ski er på ingen måte “de store pengene”.

    At homofile har dårligere levekår enn andre grupper er godt dokumentert, og da bør vel tiltak som styrker ders levekår være en god ting å støtte. Og hvis single mener at de trenger en interesseorganisasjon (ikke en dating-tjeneste, men en interesseorganisasjon) som skal tale deres sak overfor politikerne, så er det vel litt rart om politikerne bestemmer at de ikke mener en slik interesseorganisasjon har livets rett?

    Frivillige organisasjoner og initativ er noe av det som holder samfunnet vårt sammen. Om det kan styrkes med noen få tusenlapper til informasjonsbrosjyrer osv er det da bare positivt. Etter å ha lest dette blogginnlegget virker det som Frp enten ønsker dårligere kår for frivilligheten generelt, eller eventuelt (og enda verre) ønsker politikere som skal legge seg opp i hva som er “god” og “dårlig” frivillighet og sortere ofentlige midler ut ifra det.

    • Jeg skrev at det finnes andre, og større, pengesluk som ikke bidrar til velferd enn disse postene. Selvsagt.

      Jeg er helt enig med deg i at frivilligheten bør få bedre kår. Derfor går FrP inn for full momskompensasjon til frivillige lag og organisasjoner.

      Når du skriver at jeg vil styre hva som er god og dårlig frivillighet så bommer du totalt. Det er jo nettopp slike tildelinger gjort av politikere som fører til en politisk seleksjon? Hvor mange andre frivillige initiativ har søkt men ikke fått midler? Saken om jenteforsvaret er et konkret eksempel.

      Dessuten mener jeg dønn ærlig, at mennesker som er homofile, single, lever i parforhold og andre mennesker ikke skal plasseres i stakkarsliggjørende grupper. Mange homofile går på ski, mange single lever utmerkede liv, mange par klarer å løse sine egne utfordringer.

      Organisasjoner bør få ordinær støtte etter de fordelingsnøklene som eksisterer. Da får LLH f.eks velge selv om “Skeive Ski” og “Bamseklubben” er noe de vil bruke penger på, eller om det er andre og viktigere formål som kan bedre medlemmenes interesse.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>