News of the World – Er norsk presse bedre?

Murdoch-eide News of the World har overvåket og hacket seg inn på telefoner og mailer til både kjendiser, bortførte barn og ofre etter terroranslag. Få trodde dette var mulig. Hvor stor skandalen blir, er det for tidlig å si noe om. Spørsmålet som bør stilles er hvorvidt dette har medført at mange redaksjoner har fått det travelt med og slettet sine spor, eller er dette kun en avis, som har gått så alt, alt for langt?

Enda viktigere: Har dette, eller kSiste utgave - Takk og farvel unne dette skjedd i Norge?

David Cameron var, naturlig nok, raskt ute med å fordømme News of the World. I samme setning sa han at den britiske versjonen av Pressens Faglige Utvalg (PFU), Press Complaints Commission hadde feilet. Det er nå satt ned en granskning som skal se på den britiske pressens arbeidsmetoder, etikk og kultur. Cameron sier følgende: – PCC har ikke noen tillit blant folk flest. Den bør erstattes med et uavhengig organ.

I forbindelse med mediedagene i Bergen tok FrPs mediepolitiske talsmann, Øyvind Korsberg, til orde for det samme. Et mer uavhengig organ som skulle vurdere pressens etikk og metodikk. Det møtte, ikke uventet, kraftig motstand blant redaktørbukkene som passer havresekken.

Per Edgar Kokkvold argumenterte på følgende måte: “Vi har valgt et flertall av pressen fordi det er en selvregulerende ordning.” Vel, en slik ordning var også News of the World underlagt.

Det burde, slik jeg ser det, vært foretatt en gjennomgang av PFU, gjerne i sammenligning med det britiske PCC, for å kartlegge i hvilken forfatning presseetikken blant norske redaktører og journalister er. Når dette kunne skje hos dannede briter, ser jeg ingen grunn til at vi ikke skal bruke føre-var-prinsippet når det kommer til selvgode og brautende nordmenn.

Spørsmålet er om norsk presse aksepterer en slik gjennomgang av PFU-ordningen?

4 thoughts on “News of the World – Er norsk presse bedre?

  1. En gjennomgang av PFU ordningen tror jeg nok norsk presse tåler. Uten at jeg tror det kommer til å få så store konsekvenser. Et viktigere punkt i Norge er bruken av anonyme kilder – dette skal kun brukes når det er nødvendig for å få fram informasjon av samfunnsmessig betydning. Jeg mener dette misbrukes i norsk presse. F.eks. når de brukte anonyme kilder for å kritisere Stoltenberg i forbindelse med utdelingen av krigskorset til norske veteraner. Jeg mener; er det så vrient å finne fram til noen som under fullt navn tør å kritisere Stoltenberg? De anonyme kildene sto åpenbart slottet nært – de hadde jo rett i sine utsagn om kongens følelser. Jeg vil ikke ha et pressekorps som lar anonyme kilder drive lobbyvirksomhet i spaltene sine. Demokratiet innebærer åpenhet, og her sviktet pressen.

    Men det er langt unna den kriminelle virksomheten som Rebekha Brooks var ansvarlig for. Og således ikke et godt grunnlag for en gjennmgang av norske PFU.

    • Jeg håper og tror at norsk presse tåler et kritisk lys i form av en gjennomgang, men jeg er ikke sikker på at de ønsker det..
      Det var i alle fall relativt krasse reaksjoner når det ble tatt til ordet for et mer uavhengig kontrollorgan.

      Jeg er enig med deg i forhold til bruk av anonyme kilder og nødvendigheten av åpenhet. Kommer nok tilbake til dette i en senere blogpost.

      Det som uansett er poenget mitt med denne blogposten er å ta til orde for en sammenligning av det britiske PCC og det norske PFU. Har vi et vesentlig bedre regelverk som hindrer at slike skandaler kan skje i Norge, eller må vi bare stole på journalistenes gode moral?

  2. Det vil være naivt å tro at norske journalister ikke benytter seg av lignende metoder. I mai 2010 ble det avslørt at det var mulig å “hacke” mobilsvaret til nærmest alle mobilkunder i Norge utenom de som benyttet Telenors nettverk. Altså, akkurat samme svakhet som News of the World benyttet i Storbritannia – siden 2006. Norske journalister har vært kjent med denne metoden i 4-5 år, uten å benytte seg av den?

    Muligheten ble ikke fjernet før 2010 da det ble presseoppslag om den her i Norge: http://www.aftenposten.no/forbruker/digital/nyheter/article3640609.ece

  3. Det er disse spørsmålene som gjør at jeg definitivt mener det bør være en gjennomgang, også i Norge. Jeg skal ikke påstå at dette har skjedd i Norge, men man kan ikke utelukke muligheten, all den tid de tekniske kravene for å gjennomføre hacking og overvåkning har vært relaitivt små, slik artikkelen i Aftenposten viser.

Leave a Reply to George Gooding Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>